«Αποφάσισα να κάνω πίσω γιατί δεν προλάβαινα να το κάνω όπως ήθελα. Δεν θεωρώ ότι η ψήφος είναι άχρωμη, άοσμη και άγευστη». Με αυτά τα λόγια ο δικηγόρος Στρατής Πέτρου εξήγησε στον «Ν» 99 fm τους λόγους που απέσυρε την –εν θερμώ, όπως αναγνώρισε– υποψηφιότητά του για την προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης, ανοίγοντας ταυτόχρονα ευρύτερη συζήτηση για τον τρόπο λειτουργίας του Συλλόγου και το πολύχρονο στεγαστικό ζήτημα του Εφετείου Βορείου Αιγαίου.

«Έτσι το είδα, έτσι το έκανα»: η απόσυρση και το στίγμα της συμμετοχής

Ο Στρ. Πέτρου περιέγραψε την πορεία από την αρχική του απόφαση «να μην ασχοληθεί καθόλου» με τις εκλογές, μέχρι την παρότρυνση συναδέλφων να είναι υποψήφιος και την τελική υπαναχώρηση. Τόνισε ότι, ως ελεύθερος επαγγελματίας χωρίς συνεργασίες με δημόσιους φορείς «που δημιουργούν δεσμεύσεις», δεν διέθετε τον χρόνο να οργανώσει την προεκλογική του παρουσία με ουσία: «Δεν μπήκα σε διαδικασία πασαρέλας· ήθελα ουσιαστικό διάλογο με προτάσεις για τη λειτουργία του Συλλόγου».Παράλληλα, στάθηκε στο «αντιδεοντολογικό» –όπως είπε– να ζητούνται δημόσια εξηγήσεις για μια παραίτηση, όταν οι λόγοι είχαν κοινοποιηθεί εγγράφως στον Σύλλογο.

 «Kλειστό κλαμπ», έλλειμμα διαφάνειας

Ο δικηγόρος μίλησε για «πάγια» –με μικρές εξαιρέσεις– πρακτική λειτουργίας του Συλλόγου ως «κλειστό κλαμπ», «κογκλάβιο» που αποφασίζει «ερήμην των συναδέλφων». Ειδικότερα πρότεινε στο παρελθόν ανοιχτές συνεδριάσεις του Δ.Σ. και δημοσίευση αποφάσεων στην ιστοσελίδα, «προτάσεις που δεν πέρασαν».

Ο κ. Πέτρου περιέγραψε «λειτουργία στο παρασκήνιο» και «διευθυντήριο» που «κανονίζει τα πάντα», ενώ –όπως υποστήριξε– ουδέποτε συνεδρίασαν πριν/μετά από Ολομέλειες για χάραξη στάσης και ενημέρωση. Ανέφερε ότι η ενημέρωση των μελών του Δ.Σ. γινόταν εκ των υστέρων από αναρτήσεις της Ολομέλειας.

Αναγνώρισε το «μερίδιο ευθύνης» του για το ότι «δεν άλλαξε ο τρόπος λειτουργίας», επιμένοντας ωστόσο ότι «χρειάζεται οι ίδιοι οι συνάδελφοι να απαιτήσουν διαφάνεια και λογοδοσία».

Χρονικό για το Εφετείο: ίδρυση, αποχές, εξαγγελίες και «ανακολουθίες»

Ο Στρ. Πέτρου ξεδίπλωσε ένα αναλυτικό –και αιχμηρό– χρονικό για το Εφετείο Βορείου Αιγαίου:

• Ίδρυση (2011): με Προεδρικό Διάταγμα 28/2011. «Δεν ήταν χάρη· ήταν αυτονόητο», είπε για την τότε πολιτική βούληση.
• Κινητοποιήσεις (2006–2010) και αποχές: ως υπόβαθρο της διεκδίκησης πριν την ίδρυση.
• Αποχή Μαρτίου 2018: με αίτημα λύση στο στεγαστικό. Το αίτημα αφορούσε παραχώρηση της αίθουσας εκδηλώσεων της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου· «νομικά έχει παραχωρηθεί, δεν υλοποιήθηκε». Σε μεταγενέστερη συνεδρίαση Δ.Σ., όπως είπε, ακούστηκε ότι «η αποχή έγινε για να αναβληθεί η δίκη της Συνεταιριστικής Τράπεζας» – ένδειξη, κατά τον ίδιο, «εργαλειακής» χρήσης των συλλογικών αποφάσεων.
• Επίσκεψη Υπουργού (7 Νοεμβρίου πέρυσι): «πανηγυρική» ανακοίνωση λύσης στα «ερείπια στην πίσω αυλή του Δικαστηρίου» με χρονοδιάγραμμα «έως 1–1,5 χρόνο».
• Ανατροπή 2,5 μήνες μετά: «ανυπέρβλητα εμπόδια» επειδή τα κτίσματα είναι διατηρητέα – θέση που, κατά τον ίδιο, αναιρέθηκε αργότερα από πολιτικές δηλώσεις περί δυνατότητας αποχαρακτηρισμού τμήματος.
• Συνάντηση στο Υπ. Δικαιοσύνης (6 Μαρτίου): νέα κατεύθυνση για γειτονικό ακίνητο, γνωστό ως «Γαλλική Σχολή». Ο Πέτρου άσκησε κριτική σε δημόσιες τοποθετήσεις που «έδειχναν άγνοια για το τι είναι η Γαλλική Σχολή».
• Κόστος και μελέτες: Σημείωσε ότι «κυκλοφορεί» ποσό 1,5 εκατ. ευρώ χωρίς εγκεκριμένη μελέτη, ενώ παρέθεσε ενδεικτικές συγκρίσεις: 6,3 εκατ. για ανακαίνιση παλιού δικαστικού μεγάρου στην Κομοτηνή· 9,5 εκατ. για νέο δικαστικό μέγαρο στα Γιαννιτσά. «Ή εκεί είναι όλα πανάκριβα ή εδώ δεν πρόκειται να γίνει. Και τα δύο δεν γίνεται».
• Απουσία επίσημου προγράμματος: Επισήμανε ότι δεν εντόπισε δημοσιευμένο πλήρες «κτηριακό πρόγραμμα» του Υπ. Δικαιοσύνης για τη Μυτιλήνη.
• Εμβαδόν λύσης: Ενώ είχε παρουσιαστεί σενάριο ~900 τ.μ., «τώρα μιλούν για 500–600 τ.μ. που θα στεγάσει και το Διοικητικό Πρωτοδικείο».

«Βλέπω παλινωδίες, ανακολουθίες και προχειρότητα. Μακάρι να διαψευστώ. Η διεκδίκηση δεν γίνεται με χατζαβατισμό, αλλά με επιχειρήματα, σθένος και παρρησία», είπε μεταξύ άλλων.

«Να τελειώσει η μιζέρια»: ρόλος του Συλλόγου στην κοινωνία

Ο Στρ. Πέτρου υποστήριξε ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος οφείλει να παρεμβαίνει σε ζητήματα που αφορούν την κοινωνία και την ποιότητα απονομής δικαιοσύνης:

Aναφέρθηκε στον νέο Ποινικό Κώδικα και στην επικείμενη τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, την οποία θεωρεί ότι «στο όνομα της επιτάχυνσης υπονομεύει την ποιότητα της έννομης προστασίας». Άσκησε κριτική στη λογική «οι Αθηναίοι αποφασίζουν, εμείς είμαστε λίγοι», μιλώντας για «αντίληψη μιζέριας» που «πρέπει να τελειώσει».

Εκλογοαπολογιστική Γενική Συνέλευση και μήνυμα προς τους συναδέλφους

Ανεξάρτητα από την απόσυρσή του, ο Πέτρου επέμεινε –και, όπως είπε, έγινε δεκτό– να πραγματοποιηθεί εκλογοαπολογιστική Γενική Συνέλευση την 21η Νοεμβρίου, ώστε «να γίνει ουσιαστικός διάλογος για την πορεία του Συλλόγου».
Το μήνυμά του: «Να είμαστε σε εγρήγορση. Αν θέλουμε πραγματικά λύση, οφείλουμε να τη διεκδικήσουμε. Δεν είναι χάρη· είναι υποχρέωση του κράτους, μετά από 14 χρόνια, το Εφετείο Βορείου Αιγαίου να στεγαστεί σε κατάλληλο και αξιοπρεπές κτίριο».